sábado, octubre 08, 2005

Segura VS Cinecito


Se comenta en numerosos Blogs la polemica sucitada por una declaraciones de Santiago Segura sobre cinecito.
'El cine en el cine, como decía Cinecito, aquella mierda de mascota horrible que no sé de dónde salió y que gracias a Dios no ha vuelto a aparecer en ningún lado'
Parece ser que por estas declaraciones, la Fundación Lumiere esta dispuesta a denunciar a Santiago Segura por unos dos millones de Euros, todo ello segun una noticia de el Periodico El mundo.
La denuncia se basa en un insulto y menosprecio al personaje, que al parece,r ha llevado a mas de 25.000.000 de espectadores; ¡¡SI!!, has leido bien, veinticinco millones de espectadores, a las salas de cine desde 1993.
Al parecer Santiago Segura se ha atrevido a menospreciar a unas de las figuras claves del desarrollo y disfrute del cine en nuestro país; y lo que es peor, la ha dado por desaparecida cuando su labor prosigue, encomiablee incansable, día a día.

Leyendo diferentes opiniones e informaciones en Internet, me encuentro cada vez mas confuso.
La verdad necesito que alguien me aclaré algunas ideas.

1.- El citado Cinecito, ¿No es un dibujo, una mascota; o sea, un ser no real, una mera imagen con fines publicitarios?.
2.- ¿Alguien tiene pruebas del daño moral que se ha producido en la persona de Cinecito?, ¿insultan a sus hijos (cinecitillo y cinecitillita?) en el colegio?, la señora Cinecita, ¿es agredida verbalmente al comprar pollo en el mercado de su pueblo?.
3.- ¿Porque no firma la denuncia el propio Cinecito?, ¿no sabe escribir?.
4.- Varias veces he dicho que las judias me parecen una mierda; ¿corro peligro de terminar en el juzgado denunciado por la Fundación Verza Libre?
5.- ¿no está protegido en nuestro pais el derecho de opinión?, ¿no puede parecerle a Santiago Segura que Cinecito es una mierda de mascota horrible?, ¿no podria opinar Cinecito (caso de tener opinión) que Santiago Segura es una mierda de director y actor?.
6.- ¿estamos rodeados de imbeciles?
7.- ¿Nos hemos vuelto todos locos?
8.- ¿Quien será la siguiente victima de ese loco sin escrupulos dispuesto a destrozar el cine con declaraciones incendiarias?,¿ningun mito de la historia del cine está a salvo de ese desalmado que ya ha destrozado la mayor figura patria del cine?.
9.- ¡¡¡¡¡DIOS MIO!!!!! ¿ESTOY HABLANDO DE UN DIBUJO?

Vale, que quizás no han sido las opiniones mas afortunadas posibles (aún eso es discutible, a mi cinecito me parece cuando menos espantoso) pero, ¿¿¡¡DOS MILLONES DE EUROS de indemnización!!??.

LA VERDAD,
que en este pais, famoso por haber dado luz a los mas ingeniosos e ironicos escritores;
que el país que escucho y leyó "erase un hombre a una nariz pegado", cachondeandose a continuación del Napio Nasón poseedor de tan formidable apendice;
que el país en el que camparon a sus anchas Gila, Eugenio, Chiquito de la Calzada, Tip y Col, Martes y Trece, Los Morancos y otros miles de humoristas irreverentes y sarcasticos;
que este país que vio imprimir La Codorniz en tiempos del "fresco general venido del noroeste";
que este país que acepta en sus teatros a gente como Moncho Borrajo, Jose Sazatornil, el tricicle y mas grupos que usan del humor como arma inmisericorde con la que criticar todo lo criticable;
que este país que emite programas de TV como.... (bueno, en este caso corramos un estúpido velo) ...
que en este país, decia, termine por ser el pais donde se piden dos millones de euros por decir que un dibujo te parece una mierda; me parece cuando menos subrealista.

Cual será el siguiente paso:
¿fusilar sumarisamamente (al amanecer dentro de lo posible) a cualquiera que opine que algo, lo que sea, es una mierda?.
¿Tal vez exigir la apertura de campos de concentración, con sus cámaras de gas y todo, donde agrupar a tan peligrosos e insociables elementos que hace tambalearse una sociedad cuasi perfecta?;
NO, mejor todavia, podrian agruparnos a todos los críticos, humoristas, cachondeadores, graciosillos, incorformistas, irónicos, sardónicos, contadores de chistes, maledicentes, bromistas, gentes de risa facil, y de mas elementos antisociales como los que opinan, piensan, creen y manifiestan; podrian rodearnos de un gran valla de varios metros de altura y esperar que, como lobos hambrientos nos comiesemos a nosotros mismos. SI, esto seria lo mas facil, solo habria que vallar las fronteras y dejar fuera a los nobles señores de la Fundación Lumiere.
Y a Cinecito, por supuesto.
Los demás españoles podriamos quedarnos aquí, en la reserva, pensando: "Pues a lo mejor tiene Razón el Segura, el Cinecito ese es una Mierda de mascota".

La verdad me callo (:-DD)lo que pienso de cinecito, y de la puñetera Fundación Lumiere, porque no tengo dos millones de Euros, y no quiero tentar a la suerte.

6 Comments:

Blogger CHICO VIEJO said...

Me suena a otra polémica más para engrandecer hasta límites insospechados el ego de Segura. Ahora, fíjese bien, tocaría defenderle. Justo lo contrario que se debería hacer tras querer saquear las taquillas sin el más mínimo respeto por sus víctimas y con el lema de Maquiavelo por bandera.

A mí tampoco me gusta esa mascota y no me desagradaría que desapareciese... pero supongo que los intereses de los "demandantes" será por el daño ocasionado a la "marca". No puedes injuriar a una marca en público.

Pero reconozco, y me pongo de tu parte, que todo esto, si es verdad, es sacar las cosas de quicio.

Un saludo!

6:20 PM  
Anonymous VSancha said...

jaja que bueno, vivimos en un pais estupido y cada vez va a peor.

6:34 PM  
Blogger Elias Thomson said...

Querido chicoviejo:
Nada mas lejos de mi intención que defender a Segura (personalmente no me gusta ninguno de los torrentes, prefiero el humor un poco mas fino, tipo Monty Pyton -se escribe asi-?); pero sinceramente la situación, como tu mismo reconoces me parece ridícula, totalmente sacada de quicio, le suceda al "coleguilla" o a cualquier otro.
Que aún encima esta estupidez aumente la promoción de la pelicula, pues la verda solo aumenta lo penoso.
vsancha. a pero es poco. como dijo un dia el generalisimo: "hemos llegado al borde del abismo, pero afortunadamente hemos dado un paso hacia delante"

12:10 AM  
Anonymous alentadora said...

.1 Cinecito es un dibujo-mascota con fines publicitarios.

.2 Cinecito lo está pasando mal, por que había presenciado las preoyecciones de los anteriores Torrentes y sus hijos tienen colgados en la habitación los carteles de las peliculas con lo que el daño ha pasado a humillación..

.3 No, Cinecito no sabe escribir, es un proyector de cine, no está cualificado para ello.

.4 Yo que tu no hablaría despectivamente de judias si no fuera enpresencia de un abogado o en su defecto de una legumbre simpatizante de las judias.

.5 Quizás a Cinecito le han puesto ya varias multas por opinar sobre responsables cinematográficos y está picado. Quizás en este país la legalidad es como la propiedad... efímera (frase de H simpson)

.6 La cuestión no es si nos rodean los imbéciles sino abatir el aburriemiento para no pensar en el sexo.

.7 jajajajaja

.8 ¿ha hablado ya de Javier Bardem?
No me gsuta mucho su calidad interpretativa...

.9 y yo he citado a H. Simpson.

Bueno, yo piesno de esto algo que se puede resumir en lo que solía decir mi preofesor de matemáticas que siempre ejemplificaba con Pitágoras y todos aquellos que permaneceran en la memoría del que reciba una educación básica:

La peña flipa.

9:47 PM  
Blogger Elias Thomson said...

Querida alentadora; me alegran la vista sus visitas; y me alegran el día sus comentarios.
Gracias por ambas cosas

1:30 PM  
Blogger robgordon1982 said...

Yo lo único que puedo aportar, porque llegó a mis oidos hace un tiempo, es que la citada FUNDACION LUMIERE, está comandada por mafiosos, trajeados y con muchos billetes...que tenga cuidado Segura para la proxima vez!

11:14 AM  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home